Адамовским районным судом рассмотрено исковое заявление коллекторской организации к уроженцу п. Адамовка о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 67320 рублей.

В обоснование иска указано, что в июле 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и гражданином был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей. Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте. В декабре 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и истцом был заключен договор уступки прав требований к должнику. Ввиду того, что заемщик в установленные сроки обязательство не исполнил, коллекторское агентство просило взыскать с заёмщика сумму долга с июля по декабрь 2024 года в размере 67320 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что доказательств, достоверно подтверждающих заключение договора потребительского займа именно между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и заемщиком, а также, что заемщику была предоставлена в заем денежная сумма именно со стороны ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», не представлено, также из представленного истцом договора потребительского займа не следует, что договор займа был заключен заемщиком именно с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», поскольку в указанном договоре наименование кредитора не указано. Доказательств того, что договор потребительского займа был подписан именно заемщиком, истец суду не представил. Представленные истцом фотографии сами по себе доказательством заключения договора займа не являются, поскольку текст паспорта на фото нечитаем, идентифицировать лицо на фото как заемщика не представляется возможным.

Исходя из всего вышеперечисленного, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение суда в законную силу не вступило.