Адамовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя Челябинской области об оспаривании отцовства.

Истец в обоснование иска указал, что он состоял с ответчиком в браке. В последующем у ответчика родилась дочь. Поскольку на момент рождения ребенка он состоял с ответчиком в браке, то в свидетельстве о рождении девочки он указан отцом ребенка, однако фактически биологическим отцом ребенка он не является. Просил установить, что он не является отцом девочки, и исключить из актовой записи о рождении сведения о нём как об отце ребенка. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ребенок был рожден у ответчика до заключения брака между сторонами, при этом истец добровольно в отделе ЗАГС на основании совместного заявления с ответчиком установил отцовство в отношении девочки. Доказательств нарушения волеизъявления истца на добровольное установление отцовства суду представлено не было. Принимая во внимание, что запись об отце ребенка была внесена на основании совместного заявления истца и ответчика, и при записи отцом ребенка истец знал, что фактически он не является биологическим отцом девочки, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также с истца в пользу ответчика взыскано 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела.

Решение суда в законную силу не вступило.